Christine Lagarde speaks about the introduction of the digital euro and cryptocurrencies

In November, the President of the European Central Bank Christine Lagarde spoke of a possible introduction of the digital euro in January 2021. She recently spoke again about the digital currency. In her statements she also addressed the risks of cryptocurrencies.

In an article in the newspaper L’ENA hors les murson November 30th, Lagarde once again described the digital euro as a “complement” to physical cash. The main aim of the introduction is that the euro meets the needs of European citizens.

It could be important in a number of future scenarios, from a decline in the use of cash to preventing the introduction of foreign digital currencies in the euro area

Lagarde said that the issue of a digital euro could become a necessity in terms of currency security. At the same time, the introduction of the digital currency would have a certain symbolic character. She sees the chance that Europe’s digital economy could be united in this way. However, Lagarde is rather skeptical of cryptocurrencies such as Bitcoin. She made it clear that in addition to opportunities, cryptocurrencies also entail major risks:

The main risk is to rely solely on technology and the flawed concept that there is no identifiable issuer or claim. It also means that users cannot rely on crypto assets to maintain a stable value

Currency sovereignty at risk due to cryptocurrencies?

Lagarde believes that cryptocurrencies are driving additional innovations in payments. They would also integrate well with social media and similar platforms. Nevertheless, she sees risks with regard to currency sovereignty:

For example, if the issuer cannot guarantee a fixed value or if they are perceived as incapable of absorbing losses, a run could result. In addition, the use of stable coins as a store of value could trigger a large shift from bank deposits to stable coins, which could affect bank operations and the transmission of monetary policy.

Winners and losers of a stormy DeFi week

Once again this week, a lot has happened in the Decentralised Finance (DeFi) sector. From Flash-Loan attacks, hacks to the manipulation of price oracles, everything has been there.

After the DeFi sector recorded enormous price increases last week, it is now having to take a beating. The DeFi token Aave (AAVE), Synthetix Netowrk (SNX), YearnFinance (YFI) all fell by more than 13 percent and even the UNI token from Uniswap corrected by 10 percent.

The “ETF token” DeFi Pulse Index, which is a good indicator of the general development of DeFi token prices, also lost more than 15 per cent.

DeFi Pulse Index DPI
Tokensets: DPI rate
Nevertheless, the total capital deposited in the Bitcoin Pro Decentralized Finance sector recorded only a slight decline from USD 13.54 billion to USD 12.6 billion. This development suggests that the majority of investors remain convinced of the potential of the DeFi sector. It appears that investors are not under too much pressure from price setbacks and continue to actively use DeFi protocols.

Hackers attack DeFi platform Pickle
A new day, a new DeFi hack. Pickle went haywire this week and the protocol lost more than $20 million. The team does not yet want to announce how this could happen. In addition, the 20 million DAI tokens are still untouched on the hacker’s address. At the moment it is also unclear whether the security problem has been resolved. Since the hack was announced, Pickle has suffered a price drop of more than 36 percent.

Flash loan attack on price oracle
Cheese Bank, another Ethereum DeFi project, fell victim to a flash loan attack on Monday. Flash Loans are loans where a user borrows money without the need for a security deposit. This makes it possible to exert leverage without risking one’s own capital. There is only one condition – users must repay the Flash Loan into their loan within the same transaction.

Through a Flash Loan, the attacker was able to manipulate the price oracle of Cheesebank by creating an arbitrage situation through which he was able to capture a total of $3.3 million. A discussion broke out in the crypto-community. Many criticised that this security gap could have been avoided if Cheesebank had used a decentralised rate oracle. After all, decentralised price oracles like Chainlink’s are not as easy to manipulate as centralised price oracles.

Uniswap and sushi swap benefit
Despite the attacks and hacks this week, there were also two DeFi platforms that benefited in particular. The decentralised stock exchange (DEX) Uniswap and Sushiswap recorded significantly higher trading volumes.

Uniswap Volume
It seems that more and more users are using decentralised exchanges to trade crypto currencies.

Sushiswap Volume
Although Uniswap currently dominates the decentralised exchange scene, there is still no clear winner and several DEX have increased their trading volume in the past week.

BTC / USDT trendanalyse: Bitcoin korrigerer når markedet tumler

Bitcoin faller under $ 17 000-marken ettersom det bredere kryptomarkedet ser rødt.

Handelsvolumet øker til over seks ganger gjennomsnittet når handelsmenn kapitulerer.

En skarp korreksjon har skjedd, men BTC / USDT er fortsatt bullish på mellomlang sikt

BTC / USDT åpnet handelsperioden til 19 150,22 USD. Det nådde en høyde ikke så langt fra denne åpningen på 19.327,80 USD (+ 0,93%), før den falt betydelig til et lavt nivå på 16,334.00 USD (-14,71%). I skrivende stund har BTC / USDT steget igjen til 17146,72, 10,46% under handelsperioden.

BTC / USDTs totale handelsvolum i denne handelsperioden var 144129 BTC, en økning på over 50% sammenlignet med den foregående handelsperioden på 93.267 BTC.

Historisk volatilitetsindeks (HVI), målt 97,71 (høymedium) i denne handelsperioden, mot 52,12 (middels) i forrige handelsperiode

Etter å ha åpnet til 19 150,22 USD og steg til en høyde av 19 327,80 USD (+ 0,93%) kort tid etter, ga BTC / USDT fra seg kontrollen til bjørnene og startet en sterk korreksjon, og dyppet ned i en tidligere etablert støttesone mellom 18 555,63 USD og 18 399,41 USD.

Deretter steg den til 18 915,03 USD, før den brøt gjennom støttesonen like etterpå til en sterkere tidligere etablert støttesone mellom 17 774,68 USD og 17 424,57 USD. Etter noen mislykkede forsøk på å bruke denne sonen som base, fortsatte BTC / USDT sin tilbakegang til periodens lave på 16 334,00 USD, noe som gjorde den maksimale nedgangen i denne perioden -14,71%.

I skrivende stund har BTC / USDT steget igjen til 17146,77 USD.

Wieloryb XRP przesuwa się o 90 mln XRP, gdy wieloryby BTC i ETH roją się na rynku

Rynek kryptowalut właśnie był świadkiem, jak wieloryb XRP przeniósł ogromną sumę tokenów XRP za minimalną opłatą.

Po raz pierwszy zgłoszony przez kryptowalutowego bota Whale Alert na Twitterze, podmiot przeniósł tokeny XRP o wartości prawie 23 milionów dolarów. Użytkownik zapłacił tylko opłatę transakcyjną w wysokości nieco ponad pięciu dolarów za ogromną transakcję.

Wieloryb XRP w ruchu

Anonimowy wieloryb XRP przeniósł 89 999 980 tokenów XRP ze swojego adresu portfela na giełdę kryptowalut Coinbase. Transakcja warta prawie 23 miliony dolarów kosztowała użytkownika jedynie minutę w wysokości 5,04 dolara jako opłatę transakcyjną.

Podczas gdy bot na Twitterze zgłosił transakcję jako przeniesienie z nieznanego portfela na adres Coinbase, witryna bota pokazuje, że przeniesienie miało miejsce między dwoma portfelami należącymi do tej samej giełdy kryptowalut.

Whale Alert odfiltrowuje transakcje w chłodni z giełd, co oznacza, że ​​wieloryb XRP jest prawdopodobnie inwestorem przenoszącym aktywa w celu handlu nimi na wolnym rynku lub przechowywania ich w innym miejscu. Jeśli powodem tego ruchu jest poprzednie stwierdzenie, możemy zauważyć krótkoterminowy niedźwiedzi wpływ na cenę XRP.

Wieloryby BTC i ETH również roi się na rynkach

Wieloryby Bitcoin i Ethereum roją się na rynkach od kilku dni. Mnóstwo transakcji Bitcoin na dużą skalę miało miejsce ostatniego dnia, z których największa przenosi BTC o wartości ponad 220 milionów dolarów między dwoma anonimowymi portfelami.

Większość transakcji wielorybów odbywała się między dwoma anonimowymi użytkownikami lub inwestorami przenoszącymi aktywa z giełd kryptowalut. Jest to pozytywny sygnał, ponieważ ludzie, którzy chcą sprzedać aktywa, zwykle przechowują je na giełdzie.

Z drugiej strony wieloryby Ethereum wykazały ruch w kierunku wymiany lub protokołów DeFi. Należą do nich największa transakcja ETH, która miała miejsce wczoraj, przenosząc ETH o wartości ponad 21 milionów dolarów do Uniswap.

Tymczasem Fundacja Ethereum jest nadal dość daleko od osiągnięcia celu, jakim jest obstawienie 524 288 ETH. Do kontraktu wpłynęło 50 849 ETH, a do terminu pozostały prawie dwa tygodnie .

Bitcoin dominance: how it has changed over time

Bitcoin dominance (BTC) has changed a lot over the years, albeit always slowly.

First of all, you need to understand exactly what is meant by Bitcoin dominance. It is the percentage of market capitalisation held by Bitcoin in relation to the total of all cryptocurrencies. Therefore it is a percentage that theoretically can only vary from 0% to 100%.

Obviously, when only Bitcoin existed, this percentage was 100%, whereas now, according to CoinMarketCap data, it has dropped to around 60%.

Always taking as reference the CoinMarketCap data, which is missing the data prior to April 2013, just on this date the bitcoin dominance had already dropped to 94%.

Bitcoin vs Litecoin for dominance

In fact, it must be remembered that the first altcoins, like Litecoin, were even born in 2011, so in fact only in 2010 was the dominance of bitcoin 100%.

As for 2009 instead we do not have BTC exchange rates on the exchanges, because at that time there were no exchange crypto, so the market capitalization of bitcoin can be calculated only from 2010.

Until December 2013 bitcoin dominance remained above 90%, falling to 87% in March 2014.

It fell below 80% only in December of the same year, when the price of BTC fell to $300 after the first big speculative bubble burst at the end of 2013 which had brought it up to over $1,100.

Bitcoin and the rise in dominance of Ripple

In fact, in 2013 Ripple (XRP) was born, which in December 2014 reached a considerable dominance of over 13%.

The maximum dominance of XRP was then reached in May 2017, with over 17%, while due to the large speculative bubble at the end of 2017 it peaked at over 15% in January 2018.

In 2015 Ethereum was born, but it did not reach a significant dominance until March of the following year, when it exceeded 13%.

During the same period, bitcoin dominance fell to 76% for the first time in history, but soon recovered to 87% at the beginning of 2017.

In 2017, bitcoin dominance collapsed due to the speculative bubble that caused the value of ETH, XRP and other cryptocurrency to skyrocket.

The lowest peak ever reached by bitcoin dominance was on 15 January 2018, when it fell below 33%.

It has to be said, however, that although it was well below 50%, no other cryptocurrency could do better at that time either, with ETH at 19%, XRP at 10%, and the remaining cryptocurrencies splitting the remaining 38%.

However, mainly due to the decline in the value of the altcoins, a long and slow rise in bitcoin dominance began as early as February 2018, with a new peak in September of the following year, reaching almost 70%.

Since then it has slowly decreased to the current 60%.

Altcoin and Bitcoin prices

The dominance of bitcoin tends to vary little over the short term, and when it varies it often does not do so with large, fast excursions.

This is because very often the prices of altcoin are influenced by those of bitcoin, therefore often their market capitalization moves proportionally.

Moreover, in relatively calm period, when the dominance of BTC goes down it tends then to go up again, always because the prices of the altcoin tend to follow those of bitcoin.

The more meaningful variations there are when they are formed of the true and own bubbles for example on the price of some altcoin, that however tend to burst in order to bring back on the medium/long term the things more or less always around a level of equilibrium.

Before 2017 this level of equilibrium was around 80% dominance per bitcoin, while afterwards it was between 50% and 70%.

Voici pourquoi un partisan déclaré de Bitcoin, le PDG de Hedgeye Risk Management, a vendu toute sa CTB

En plus d’être passé de court à long en seulement deux semaines, il a également vendu ses placements en or et en argent.

Keith McCullough, le directeur général de Hedgeye Risk Management, a vendu tous ses Bitcoin pour revenir aux États-Unis.

En fait, McCullough est un partisan déclaré des bitcoins depuis un certain temps déjà, mais hier, il a annoncé sur Twitter qu’il quittait son poste de bitcoin.

Cela a certainement fait parler la communauté des cryptophiles, certains soulignant que le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a décidé d’acheter des Crypto Trader à un prix plus élevé que celui auquel McCullough a vendu sa CTB.

McCullough s’est d’abord lancé dans le domaine du numérique au plus fort du rallye de la cryptographie de 2017.

Il est intéressant de noter que son dernier tweet est arrivé deux semaines seulement après qu’il ait déclaré que “Bitcoin ressemble à un long” et qu’il allait acheter d’autres BTC. Il a également noté qu’il est “inversement corrélé, à un taux croissant, avec l’indice du dollar américain”.

Et c’est la raison pour laquelle il a été short sur le BTC.

Comme l’a dit McCullough en retweetant le tweet de Luca Balestrieri, “Il comprend les corrélations, et ce n’est pas un permabull. Il a vendu tous ses Bitcoins aujourd’hui, il n’a pas dit qu’il n’achèterait plus de Bitcoins. Si le dollar se renforce, toutes les (nombreuses) corrélations avec lui vont diminuer, Bitcoin compris. Il a enregistré un bénéfice aujourd’hui pour acheter moins cher à l’avenir”.

“USD : la fin de l’AUG était-elle la plus basse ? #Quad4 est un dollar US haussier”, a tweeté McCullough.

Selon Hedgeye Risk management, l’économie américaine est dans le Quad4 alors que la croissance du PIB et l’inflation ralentissent. Et c’est pourquoi il a vendu toutes ses CTB ; cependant, il a fait de l’argent sur son commerce de CTB.

Outre la CTB, il a également vendu son investissement dans Barrick Gold, une société d’extraction de lingots d’or, et il est également à court d’argent. Et la raison est la même – alors que le métal jaune a bénéficié de la faiblesse du dollar américain au cours du trimestre précédent, le métal précieux va baisser au cours de ce trimestre, McCullough s’attendant à ce que le dollar se renforce.

Il a également tweeté que le bitcoin est tombé aujourd’hui sous la barre des 410 600 “après avoir échoué à résister au Hedgeye TRADE hier #Quad4”. Selon lui, “il est évident que Bitcoin a besoin d’un stimulus”.

De plus, il voit Bitcoin comme un jeu à long terme.

Spaans openbaar ministerie onderzoekt vermeend Bitcoin-piramidespel: $ 1 miljard aan investeerdersfondsen naar verluidt vermist

Het Spaanse openbaar ministerie zegt dat het Arbistar onderzoekt omdat het naar verluidt een bitcoin trading scam heeft uitgevoerd, met voorlopige bevindingen die suggereren dat $ 1 miljard aan investeerdersfondsen niet verantwoord kunnen worden. Het verdwijnen van beleggersfondsen heeft gevolgen voor 32.000 gezinnen die geen toegang hebben tot hun spaargeld dat is belegd bij Arbistar, een handelsplatform voor bitcoins.

Problemen voor Arbistar-investeerders begonnen nadat het bitcoin-handelsplatform abrupt de rekeningen van investeerders bevroor voordat het in september stopte

Destijds beweerden leidinggevenden bij Arbistar dat een fout in een van zijn crypto-handelsbots ervoor zorgde dat het bitcoin-handelsplatform meer winst betaalde dan eigenlijk verschuldigd was. In een verklaring kort na het bevriezen van beleggersrekeningen, zei Arbistar dat de fout, die bijna een jaar lang onopgemerkt bleef, het handelsplatform in een financieel gat had achtergelaten.

Volgens berichten in de Spaanse media heeft de politie in Tenerife, waar Aribistar zijn belastingkantoor heeft, “al een onderzoek naar het bedrijf geopend”. De politie wil ook ‘de bestemming van de (ontbrekende) gelden weten’.

Ondertussen houden sommige van de investeerders die getroffen zijn door Arbistar’s bevriezing van rekeningen vol dat het bitcoin-handelsplatform een ​​piramide-zwendel is. Desalniettemin betwist de directeur en eigenaar van Arbistar, Santiago Fuentes deze karakterisering, aangezien hij de blokkade van beleggersrekeningen verdedigt:

Het is gewoon een computerfout die we moeten regelen, liquideren en doorgaan met onze zaken

Fuentes, die de bijnaam “Spaanse Madoff” kreeg na zijn vervolging en daaropvolgende vrijspraak in een andere zwendelzaak, is het ermee eens dat ongeveer 32.000 gezinnen zijn getroffen. Interessant is dat Fuentes bevestigt dat hij om “veiligheidsredenen” ondergedoken is op een geheime locatie op Tenerife. Hij ontkent echter de beschuldigingen dat hij is verdwenen.

Aan de andere kant, wanneer hem wordt gevraagd naar het werkelijke aantal bitcoins dat niet kan worden verantwoord, ontkent de directeur van Arbistar opnieuw dat voor bijna $ 1 miljard aan munten ontbreekt. In plaats daarvan beweert hij dat de werkelijke waarde “nog geen tiende bereikt van wat wordt gespeculeerd door sommigen van de getroffenen.” Volgens Fuentes kan het werkelijke aantal bitcoins dat niet kan worden verantwoord “rond de 10.000 bitcoins liggen”, wat zich volgens hem vertaalt naar bijna $ 103 miljoen.

Maduro autorise l’utilisation de “ tous les cryptos mondiaux ” dans les accords commerciaux internationaux

Le président vénézuélien, Nicolás Maduro, a parlé d’un nouveau projet de loi qui propose de légaliser l’utilisation de la cryptographie dans les accords commerciaux internationaux – comme moyen de contourner les sanctions économiques paralysantes imposées au pays par les États-Unis et leurs alliés internationaux.

Le chef politique vénézuélien a déclaré que son plan consistait à utiliser davantage le petro (PTR) , le jeton émis par le régime

Par Tass et Infobae, Maduro a prononcé un discours télévisé, proposant un nouveau projet de loi visant à «stimuler l’utilisation du petro et d’autres [crypto-actifs] mondiaux dans le commerce intérieur et extérieur».

Il a déclaré qu’il était important de veiller à ce que le Bitcoin Lifestyle soit «en mesure d’utiliser tous les [crypto-actifs] du monde, tant publics que privés».

Maduro a pris un coup sur les États-Unis et l’ONU dans son discours, déclarant que le nouveau projet de loi était en fait une «loi anti-blocus», visant à combattre les effets des sanctions américaines, habilitant le gouvernement vénézuélien à «protéger les actifs vénézuéliens à au pays et à l’étranger contre le vol »et contribuer à la restauration de l’économie nationale.

Et le président a affirmé que les sanctions avaient anéanti 99% des recettes en devises du pays au cours des six dernières années, estimant des pertes d’environ 65 milliards de dollars entre 2015 et l’année dernière

Comme indiqué précédemment, Maduro aurait accumulé de vastes avoirs en bitcoins (BTC) et en éthereum (ETH) dans le cadre d’accords commerciaux menés sous le radar des agences américaines – et affirme que certaines parties à l’étranger ont déjà accepté les paiements Petro dans les accords commerciaux internationaux, bien que il s’est arrêté avant d’indiquer où se trouvaient ces parties.

Twitter promet des protocoles plus sécurisés après le piratage de Bitcoin

Twitter dit qu’il renforce la sécurité à la suite du piratage majeur survenu il y a plusieurs mois.

Twitter dit qu’il a amélioré sa sécurité

Bien que peu d’argent ait été volé, il était effrayant de voir les comptes de personnes aussi prestigieuses se faire dépasser par une petite série de pirates informatiques. Certaines des personnes impliquées dans l’arnaque étaient Jeff Bezos de la renommée d’Amazon, Elon Musk (PDG de SpaceX et de Tesla), l’ancien président Barack Obama et le magnat de Microsoft Bill Gates.

Pour être juste, ces personnages eux-mêmes n’étaient pas directement impliqués dans le vol qui s’est produit. Au contraire, des messages étranges ont été publiés sur leurs comptes. De faux messages suggérant que les personnes (leurs abonnés) devraient envoyer de l’argent à des adresses Bitcoin Lifestyle anonymes contrôlées par les personnes qui tiraient les ficelles. Dans l’ensemble, un peu plus de 120 000 $ en bitcoins ont été volés à des victimes sans méfiance, ce qui sur le papier n’est pas un chiffre énorme, mais garçon … C’est effrayant de voir autant de grands noms de la société s’impliquer involontairement dans quelque chose d’aussi petit.

En réponse à l’attaque, Twitter a déclaré qu’il augmenterait ses mesures de sécurité et prendrait davantage de mesures pour assurer la sécurité des utilisateurs. Par exemple, divers outils de sécurité ont été ajoutés au site. L’entreprise forme également davantage ses employés sur la vulnérabilité des comptes – en particulier après qu’il a été suggéré que les employés étaient peut-être responsables de donner aux pirates informatiques ce dont ils avaient besoin pour accéder aux comptes en premier lieu. Le piratage était peut-être un travail interne et Twitter est clairement préoccupé par sa réputation à la traîne.

Dans un communiqué, Parag Agrawal – directeur de la technologie – et Damien Kieran – responsable de la protection des données – ont tous deux expliqué:

C’est un travail que nous avons déjà commencé mais que nous avons accéléré ces dernières semaines. Cela contribuera à réduire le risque qu’un tiers non autorisé accède à nos systèmes internes en utilisant les informations d’identification des employés compromises… Par exemple, nous avons introduit deux nouvelles sessions de formation obligatoires pour les personnes qui ont accès à des informations non publiques.

Cela arrive trop tard

En juillet, lorsque le piratage s’est produit pour la première fois, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a déclaré que l’entreprise avait «pris du retard» lorsqu’il s’agissait de garantir la sécurité et la protection de ses clients et d’instaurer des restrictions sur les outils internes, et pour la plupart en partie, cela semble être un thème récurrent en ce qui concerne Dorsey. Il est toujours là pour dire que l’entreprise a pris du retard ou que Twitter s’efforce d’assurer des mesures de confidentialité et de sécurité plus strictes, mais Twitter est généralement l’une de ces entreprises qui semble arriver en retard dans le match.

Par exemple, vous souvenez-vous en 2018 lorsque Dorsey a été interpellée par des membres du Congrès concernant l’identification et l’annulation par Twitter des tweets et messages conservateurs? Dorsey a déclaré que la société travaillait à l’amélioration des algorithmes qui ont fait une telle chose, ce ciblage des utilisateurs conservateurs est toujours en cours, suggérant que dans deux ans, Dorsey n’a pas fait grand-chose.

Max Keiser cree que Bitcoin es relativamente más fuerte que el oro

Max Keiser ha estado más que feliz de informar sobre las tendencias macroeconómicas actuales y el espacio de la criptografía. Con Bitcoin mostrando un rendimiento impresionante y todas las señales apuntando a un nivel de precios sostenido por encima de 10.000 dólares, el analista y presentador del podcast está tan alcista como siempre.

Altos más altos y correcciones rápidas

Esta semana, Keiser vino por el oro, el principal activo alternativo, y el principal competidor de Bitcoin. En un tweet publicado el miércoles por la tarde, Keiser bombeó a Bitcoin una vez más, explicando que la cripto-moneda líder está mostrando actualmente una mayor fuerza relativa al oro. Como explicó, el rendimiento del dólar ha frustrado hasta ahora a los toros, y muchos están buscando a Bitcoin para llenar su vacío – a diferencia del oro.

Mientras que la teoría de Keiser no vino con ninguna prueba de su parte, todavía puede ser probada usando el Índice de Fuerza Relativa de J. Welles Wilder Jr. El índice se puede usar para determinar si un activo se está comprando o vendiendo en exceso, y Bitcoin parece tener un mejor rendimiento que el oro.

Según los datos de comparación de Trading View, Bitcoin se ha recuperado de las posiciones de sobreventa mucho más rápidamente que el oro. La criptodivisa líder también muestra mínimos consecutivos más altos que el oro, mientras que este último establece mínimos más bajos en los plazos diarios.

El petróleo se lleva una paliza

Con tal relativa fuerza, Bitcoin parece estar preparado para hacer jugadas más grandes en el futuro. Sin embargo, el oro no se lleva todo el mérito. Otro de los principales activos alternativos que actualmente está estancado es el petróleo.

Los mercados se estremecieron en abril cuando el índice West Texas Intermediary (WTI) cayó en territorio negativo por primera vez. Los futuros de mayo de 2020 para el índice alcanzaron un precio negativo de 37,63 dólares. El contrato del WTI de junio de 2020 – que expiró el 19 de mayo – también cayó casi un 20 por ciento para alcanzar un precio de 20,43 dólares por barril. Otro punto de referencia del petróleo, el Barclays IPATH ETN (OIL), cayó hasta 3,50 dólares.

Aunque el activo ha subido desde los puntos históricamente bajos, no ha sido del todo color de rosa también. A principios de este mes, Spencer Dale, el economista jefe del gigante petrolero BP, dijo a Bloomberg que el mundo parecía haber alcanzado el pico de la demanda de petróleo. Dale añadió que la demanda debería mantenerse “ampliamente plana” durante las próximas dos décadas, ya que la presión de los activos alternativos e incluso la pandemia del coronavirus podría mantenerla baja.

“Posteriormente se recupera, pero nunca vuelve a los niveles anteriores a la Covid. Adelanta el punto en el que la demanda de petróleo alcanza su punto máximo hasta el 2019.”

La caída del petróleo ha tenido hasta ahora poco o ningún efecto en el precio de Bitcoin. Cuando los índices del petróleo alcanzaron sus mínimos históricos, Bitcoin no se vio afectado. Ahora que están intentando volver, Bitcoin sigue yendo a lo más alto.

El activo está intentando recuperar los máximos de julio y agosto, cuando se cotizó hasta 11.700 dólares. Sin embargo, aunque todavía luchan por mantener el nivel de comodidad de 10.500 dólares, los toros son tan optimistas como siempre.

Está claro que Bitcoin ha conseguido ganar el siempre comprometido tira y afloja entre los activos alternativos.

Previous Page · Next Page